高薪養【貪】絕非【廉】

[font=Tahoma][color=#333333][size=15px][b]高薪養貪[/b][/size][/color][/font]
[img]http://hotlink.go2tutor.com/img_passage/yrbrtysltoivoinbc.jpg[/img]

[font=Tahoma][color=#333333][size=15px][b]高薪養貪[/b][/size][/color][/font]
[b]高薪養【貪】絕非【廉】[/b]



特府高官大幅加薪，薪水比美國總統奧巴馬還高。
問責高官大幅加薪，煲呔曾聲稱加幅溫和，其實溫不溫和應由市民判斷，而不是由他說了算。大多數市民是理性的，如果問責高官物有所值，沒有人反對他們大幅加薪，但事實上，問責高官不乏濫竽充數者，尸位素餐，胡混度日，根本不值得享受高薪厚祿，遑論加薪。


實在很難明白，香港一位小小的問責官員，薪酬竟然高於美國總統，他們何德何能呢？有人也許會說，香港官員薪酬再高，也高不過新加坡。是的，兩者的薪酬確實不可相提並論，但兩者的施政能力和辦事效率同樣不可相提並論，新加坡政府是坐言起行，說做就做，港府則是議而不決，決而不行，怎麼比較？
[attach]677628[/attach]

高薪養貪

　　不錯，官員薪水，三年前減了一點點，今天補回來，一減一加，帳面上不算損失。問題是，伸手討要回來，證明當年減薪，絕非自願，純粹是為平息民怨，一時權宜之計，如此一來，倒叫人看出底細，當年那場戲豈非白做？

　　特府高官薪水特高，超英趕美，屬「高薪養廉」的結果。「高薪養廉」四個字，是港英殖民地政府管治手段，港英政策，特府上台之後多改弦更張，顯示當家作主決心，唯獨「高薪養廉」四個字，堅守不變至今，是何道理？
港府奉行的是所謂高薪養廉政策，這確實發揮過一定的作用，可惜不管如何高薪，始終敵不過人性的貪欲。高官年薪數百萬無疑很高，一般打工仔無法望其項背，但比起那些打工皇帝，他們依然是小巫見大巫，因此難免心理不平衡，難免幹一些以權謀私的勾當。
[attach]677629[/attach]

高薪養貪

　　但既有「養廉」兩個字，證明這種「廉潔」，缺乏人格根基，只能一味用錢去養。花錢養也不要緊，為何一定要「高薪」，「少薪」可不可以？像美國財長蓋特納，年薪約二十萬美元，合月薪十二萬港元多一點，薪水比特區政治助理還少。特府官員個個西方名牌大學畢業，自稱國際級人才，此一「國際級」，自然是以美英為標準，則照美國政府官員標準，人工減一半，從「特高薪」變成「較高薪」，又有何不可？

　　蓋特納月薪十二萬港元，但保證人格正直、身家清白，絕不會因為薪水不夠，就跟甚麼蘋果電腦勾勾搭搭，在蒙地卡羅獲贈別墅一套，美女若干，墮落為貪污犯。
　　南韓高官還曾共同捐出一年薪水扶助貧弱，深得民心。不必高薪也能保廉，美國人、南韓人做得到，特區高官為甚麼不可以？


尤其是煲呔曾上台七年以來，他其身不正，整天與富豪勾勾搭搭，手下有樣學樣，導致官商勾結、利益輸送的歪風愈吹愈烈，高薪養廉淪為高薪養貪，這正是納稅人對問責高官大幅加薪頗有微言的主要原因。

高薪養貪 引用:[url=http://hotlink.go2tutor.com/content.asp?id=3498&keywords=高薪養貪][font=Tahoma][color=#333333][size=15pt]高薪養貪[/size][/color][/font][/url][font=Tahoma][color=#333333][size=15pt] - [圖+影]高薪養【貪】絕非【廉】[/size][/color][/font]

高薪養貪 影片:
影片:新加坡人才政策，高薪养【贪】绝非【廉】
[youtube]DgglZBvLkOo[/youtube]